La difícil negociación que le espera a Santilli en el Senado para sostener el ajuste

El Gobierno busca avanzar con el recorte de subsidios al gas en las localidades incorporadas al régimen en 2021, pero enfrenta resistencias de gobernadores aliados, senadores radicales y el bloque peronista. Algunos mandatarios proponen postergar el debate hasta después del invierno.

El presidente Javier Milei pidió avanzar con el proyecto que incluye nuevas medidas energéticas y el recorte de subsidios a las tarifas de gas en localidades que fueron incorporadas al régimen de Zona Fría en 2021.

Para destrabar la discusión, el oficialismo busca ganar tiempo y extender las negociaciones con sus aliados durante las próximas semanas. El foco está puesto especialmente en los senadores mendocinos Mariana Juri y Rodolfo Suarez, ambos alineados políticamente con el gobernador Alfredo Cornejo.

En ese marco, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, mantuvo una reunión en el Senado con legisladores de bloques afines, entre ellos representantes del PRO, la UCR y espacios provinciales.

El proyecto fue aprobado en mayo en la Cámara de Diputados, con 132 votos afirmativos, 105 negativos y cuatro abstenciones. Sin embargo, en el Senado todavía no logró llegar al recinto por la resistencia de gobernadores provinciales que rechazan la propuesta de la Casa Rosada o pretenden postergar el debate hasta la primavera.

El Ejecutivo también enfrenta reclamos de mandatarios del Norte, que en Diputados aportaron votos a cambio de la creación de un régimen de zonas cálidas.

Durante el gobierno de Alberto Fernández, a través de una ley impulsada por Máximo Kirchner, se amplió el beneficio de Zona Fría, que hasta entonces alcanzaba principalmente a la Patagonia, Malargüe y la Puna. Con esa modificación fueron incorporadas localidades de Buenos Aires, San Luis, Córdoba, Santa Fe y Mendoza, entre otras provincias.

En el caso mendocino, la ampliación alcanzó a toda la provincia. Por eso, los senadores de esa jurisdicción plantean cambios de fondo antes de habilitar el tratamiento en el recinto.

Según trascendió, en la UCR se analiza una propuesta intermedia basada en el trazado de isotermas, es decir, líneas que unen puntos con igual temperatura en un plano cartográfico. La idea es revisar el esquema de subsidios a partir de criterios climáticos más precisos.

Fuentes radicales del Senado sostienen que los legisladores mendocinos consideran insostenible el sistema actual desde el punto de vista fiscal, pero al mismo tiempo advierten que Mendoza presenta condiciones de frío similares a algunas zonas patagónicas.

La propuesta que se analiza plantea conservar los descuentos automáticos plenos para la Patagonia, la Puna y Malargüe, y establecer un nuevo esquema para el resto de las regiones alcanzadas. Bajo esa fórmula, el subsidio dejaría de aplicarse de manera universal por zona geográfica y pasaría a concentrarse en usuarios de menores ingresos, validados por el nuevo sistema de Subsidios Energéticos Focalizados.

El régimen seguiría financiado por el fondo fiduciario para subsidios de consumos de gas, integrado por un recargo de hasta el 7,5% sobre el precio del gas natural. Sin embargo, el proyecto faculta al Gobierno a aumentar o reducir ese recargo en hasta un 50%.

Desde la Casa Rosada sostienen que la ampliación de 2021 incrementó el gasto fiscal y extendió el beneficio a zonas que, según la mirada oficial, no presentan las mismas condiciones climáticas que las regiones originalmente incluidas. El Gobierno busca avanzar con el ajuste para reasignar recursos hacia otras prioridades presupuestarias, entre ellas el pago de la deuda.

Rechazo peronista

El bloque peronista rechaza tanto el proyecto del oficialismo como la alternativa que elaboran sectores aliados. La senadora nacional por Mendoza Anabel Fernández Sagasti cuestionó la iniciativa y afirmó que su provincia tiene una de las zonas más frías del país.

“Mendoza tuvo que suspender dos días las clases y tenemos una de las zonas más frías de la Argentina. Por lo tanto, los que dicen que la totalidad de Mendoza no tiene que estar en el régimen no conocen el país o están mintiendo”, sostuvo.

La legisladora defendió la ampliación del beneficio aprobada en 2021 y aseguró que respondió a un reclamo histórico de la provincia. “No fue un capricho político. Se hizo con criterios climatológicos y científicos”, afirmó.

Fernández Sagasti también cuestionó que el Gobierno mantenga el aporte al fideicomiso en las boletas, pero busque quitar el beneficio a regiones que, según dijo, lo necesitan. Además, advirtió que la medida podría duplicar el costo de las facturas para jubilados y otros sectores golpeados por la suba de tarifas.

En la misma línea se expresó la senadora Ana Marks, quien cuestionó la política energética del Gobierno tras los aumentos de gas y electricidad que comenzaron a regir en julio. Según sostuvo, el esquema beneficia a las grandes empresas energéticas mientras castiga a las familias argentinas.

Marks también advirtió sobre la situación de Río Negro, una provincia productora de gas y energía donde, sin embargo, muchas familias enfrentan dificultades para pagar los servicios esenciales.

La discusión por la Zona Fría vuelve a poner en tensión el ajuste fiscal, la presión de los gobernadores y el impacto social de las tarifas. Para el Gobierno, se trata de corregir un esquema que considera costoso e ineficiente. Para sus críticos, implica quitar un derecho en pleno invierno a regiones donde calefaccionarse no es un privilegio, sino una necesidad.