Cuadernos: un testigo clave denunció presiones de Bonadio y negó haber visto bolsos y valijas

El juicio por la causa Cuadernos tuvo este jueves una audiencia de alto impacto. Julio César Silva, encargado del edificio de Juncal y Uruguay donde vivió el matrimonio Kirchner, declaró bajo juramento que en 2018 se sintió presionado durante su testimonio ante el fallecido juez federal Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli. Además, negó haber visto el ingreso habitual de bolsos y valijas, tal como quedó asentado en el acta de aquella declaración.

Silva era considerado uno de los testigos importantes de la causa, porque había sido presentado como una pieza que reforzaba la hipótesis sobre supuestos movimientos de dinero en el departamento vinculado a los Kirchner. Sin embargo, durante la audiencia en Comodoro Py, el encargado dio una versión distinta y apuntó contra la forma en que fue tomada su declaración original.

Ante las preguntas de las defensas, Silva recordó que cuando fue citado en 2018 le dijeron que sabían que tenía dos hijas y que debía responder todo lo que le preguntaran. “Me puse mal, porque yo fui como corresponde. Si la Justicia llama, hay que ir”, explicó al responder al abogado José Ubeira.

Luego, al ser consultado sobre quién le había hecho esa referencia a sus hijas, Silva mencionó al juez Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli.

Durante la audiencia se le exhibió un fragmento del acta de su declaración anterior. Allí figuraba que el exsecretario presidencial Daniel Muñoz “venía con personas” y que Silva había visto “movimiento de bolsos y valijas” con una frecuencia semanal o quincenal.

El testigo negó que esa frase reflejara lo que había dicho. “En esa parte, eso yo no lo dije. Que venían con bolsos y valijas no dije”, sostuvo. Según explicó, lo que sí declaró fue que en una oportunidad vio ingresar a Daniel Muñoz al edificio “como venía siempre”, pero con bolsos y una valija.

Silva también reconoció que firmó el acta sin leerla completa. “Firmé, pero no estaba de acuerdo con lo que… ni lo leí. Entiendo, sé que es un delito firmar algo que no…”, señaló durante su testimonio.

La declaración agregó otro elemento sensible para el juicio. El encargado recordó que también fue testigo del allanamiento ordenado por Bonadio en agosto de 2018 en el quinto piso del edificio de Juncal y Uruguay. Según relató, el procedimiento duró más de once horas y media. Afirmó que, cerca de las 18.30, el comisario a cargo llamó al juez para informarle que “no había nada en el edificio”.

De acuerdo con Silva, en ese momento escuchó una voz a los gritos desde el otro lado del teléfono. La frase que atribuyó a Bonadio fue: “Se van a quedar hasta mañana, hasta que encuentren algo”.

El testigo aseguró que esa voz era la del juez instructor de la causa Cuadernos. Según su relato, tras cortar la comunicación, el efectivo policial transmitió la orden al resto del personal que participaba del operativo.

La audiencia dejó planteado un nuevo frente de discusión dentro de una de las causas judiciales más emblemáticas de los últimos años. La declaración de Silva no solo cuestiona el contenido de su testimonio original, sino también las condiciones en las que fue producido. Para las defensas, se trata de un episodio que vuelve a poner bajo revisión los métodos utilizados durante la instrucción de Bonadio. Para el tribunal, el punto central será determinar qué valor probatorio conserva aquella declaración de 2018 frente a la rectificación realizada ahora bajo juramento.

La causa Cuadernos, presentada durante años como una investigación central sobre presunta corrupción en la obra pública, vuelve así a quedar atravesada por una pregunta incómoda: cuánto de lo declarado fue producto de testimonios libres y cuánto pudo haber sido moldeado por presiones judiciales.